è giusto che Apple rifiuti lo sbolocco per l'accesso ai dispositivi mobili personali richiesto dallo Stato per indagini di polizia?

E' da un po' di tempo che si parla della storia tra la Apple e l' FBI. Questa storia nasce perché la Apple non vuole sbloccare all' FBI l' iphone di un  presunto terrorista. La Apple si è rifiutata di sbloccare il telefono di Syed Farook (il presunto terrorista)perché ritiene che se l' FBI potesse accedere a questo iphone, nulla li avrebbe impedito di farlo a molti altri. L' FBI ha ribadito che si sarebbe trattato di una richiesta unica per questo caso. L' FBI ha anche incolpato le grandi aziende tecnologiche di usare la crittografia rendendo così più difficile risolvere vari casi e perciò bloccare attacchi terroristici. Le aziende tecnologiche hanno risposto dicendo che se non usassero la crittografia, i dati degli utenti non sarebbero protetti dagli hacker. Nel sito www.geekwire.com c'è un documento che riferisce alcuni dati riguardanti questo caso, in questo articolo c'è scritto che il 51% degli americani che hanno risposto ad un sondaggio sono d'accordo con l' FBI e il 38% ha detto di essere dalla parte della Apple mentre l' 11% ha risposto "non so". In quest'articolo si nota anche che le persone più anziane sono molto di più verso l' FBI infatti quasi il 70% di loro erano a favore che la Apple sbloccasse il telefono di Farook. Come dice il filosofo Rawls la giustizia deve essere intesa come equità, in base avrebbe ragione la Apple a non sbloccare l'iphone in quanto Farook deve essere messo al pari degli altri e come non sbloccherebbe il telefono di una persona qualsiasi non dovrebbe sbloccare neanche quello di Farook, però è molto difficile mettere Farook al pari degli altri in quanto egli è un probabile terrorista e quindi non sbloccando il telefono la popolazione ha paura di un probabile attentato e perciò vuole che l' iphone sia sbloccato. Il nostro non è uno stato monarchico ma bensì uno stato liberale perciò l'uomo, secondo Locke che è il teorico dello stato liberale, gode di 4 diritti fondamentali che sono quello della vita, quello della libertà, quello della proprietà e quello della sicurezza, più il diretto della privacy che è un diritto che è nato negli ultimi secoli, quindi secondo questo punto di vista la Apple non dovrebbe sbloccare il telefono del presunto terrorista. In base a quanto considerato potrebbero avere ragione qualunque delle due parti ma se ci fosse un modo per sbloccare l' iphone di Farook senza creare un software in grado di sbloccare tutti gli iphone, avrebbe ragione l' FBI ma siccome non si sa se è possibile sbloccare questo cellulare senza creare questo software, non si sa neanche chi ha ragione. Se si afferma come tesi che Apple dovrebbe sbloccare l'iphone di Farook, questa tesi si potrebbe negare perché, in base a quanto scrivono i sofisti, lo sblocco del telefono non sarebbe giusto secondo natura. Mentre se si afferma come tesi che Apple non dovrebbe sbloccare questo iphone, questa tesi si potrebbe negare perché, sempre in base a quanto scrivono i sofisti, ciò andrebbe d'accordo con la natura ma la Apple sarebbe ingiusta nei confronti dello stato.